YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7258
KARAR NO : 2012/13653
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince verilen toplam değeri 968.590.64 Euro olan 8 adet bono için bir kısım ödeme yapılmasına rağmen bunlar dikkate alınmadan icra takibine girişilmesinin doğru olmadığını, … 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/512 Esas sayılı dosyasında yapılan inceleme neticesinde davalının alacağının 512.886.08 Euro olarak hesaplandığını ileri sürerek müvekkillerinin 455.704.56 Euro’dan borçlu olmadığının tespiti ile % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın dayanağı … 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/512 Esas sayılı davasının Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi ve malın iadesi talebine ilişkin olduğunu, bu dosyada alınan raporda vadesi geçmiş, 512.886.08 Euro alacağının 60 günlük süre sonunda ödenmediğinin belirlendiğini ve finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesine karar verildiğini, finansal kiralama sözleşmesi feshedildiği için tüm alacakların muaccel hale geldiğini belirterek davanın reddi ile müvekkili şirket lehine tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının takip tarihi itibariyle icra takibine konu bonoların toplam değerinden daha fazla alacaklı olduğu, başka bir ifade ile icra takibinde haksızlığın bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine, tazminat taleplerinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.