YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7263
KARAR NO : 2012/13655
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalıya yazılı satış sözleşmeleri ile satılan elektronik cihazların bedeli ödenmediği için faturalara dayalı olarak girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın yerinde olmadığını … Finansal Kiralama A.Ş. vasıtasıyla davacı firmadan alınmış bir takım ürünlerin bedelinin adı geçen Finansal Kiralama A.Ş.ne ödendiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacının kendi ticari defterlerinde alacaklı görünmesinin davasını ispatlamaya yeterli olmadığı, davalının malları … Finansal Kiralama şirketinden kiraladığı ödeme planına uygun olarak mükellefiyetlerini yerine getirdiği ve malın mülkiyetini temin ettiği, davacı şirketin finansal kiralama ilişkisini de reddetmediği gerekçeleri ile kanıtlanamayan davanın reddine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hükmü davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.