YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7297
KARAR NO : 2012/14730
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalının eşi kardeş olduğu için müvekkilinin davalının imzaladığı krediye kefil olduğunu, kredi alacağının tahsili için bankanın giriştiği icra takibi neticesinde müvekkilinin toplam 23.047 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu miktarın rücuen tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacının davalının çektiği krediye kefil olduğu, borç ödenmediği için bankanın giriştiği icra takibi neticesinde davacının bankaya 23.047 TL ödemede bulunduğu çekilen kredinin davacıya verildiğine ilişkin tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağı davacının tanık dinlenmesine açık muvafakatının bulunmadığı, davalının ödeme beyanını yazılı delil ile ispatlayamadığı davalı yanca teklif edilen yeminin davacı tarafından eda edildiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.