YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7409
KARAR NO : 2012/13157
KARAR TARİHİ : 19.09.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …Mak. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, diğer davalı … Madencilik San. Tic. A.Ş. tarafından yapılan faktoring işlemi gereğince ciro edilen 28.01.2009 tarihli 75.000 TL bedelli çeke dayanılarak girişilen kambiyo senetlerine özgü takibin 6 aylık zamanaşımı nedeniyle icra mahkemesi kararı ile icranın geri bırakıldığını, borçlular aleyhine yapılan ilamsız takibin itiraz nedeniyle durduğunu, borçluların art niyetli olarak sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek 75.000 TL alacağın, 28.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline %40 tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, çekte zamanaşımı nedeniyle sebepsiz iktisap davasının ancak keşideciye karşı açılabileceğini, icranın geri bırakılması kararının yalnızca davalı …Ltd. Şti. ile ilgili olduğunu, kambiyo senelerine özgü takibin davalı … Madencilik A.Ş. yönünden devam etitğini, davalı …Ltd. Şti.’nin sebepsiz zenginleşmediğini, verdiği çeke karşılık taahhüt edilen makine ve techizatını alamadığını, … Madencilik A.Ş.’nin taahüdünü yerine getirmeden çeki fartoring şirketine devrettiğini bu çek karşılığında …Ltd. Şti.’nin diğer davalı … Mad. A.Ş.’ye borcu olmadığı gibi alacağı temlik alan faktoring şirketine de borcunun bulunmadığını, davacının geçerli bir alacağı temlik almadığını belirterek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Davalı … Mad. A.Ş. vekili, yargılama sırasında vekillikten çekilmiş davalı usulüne uygun meşruhatlı tebligata rağmen davayı takip etmemiştir.
Mahkemece yaıplan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı ile faktoring ilişkisi bulunan davalı … Madencilik A.Ş. yönünden sabit olan davanın kabulüne, davalı …Ltd. Şti.’nin sebepsiz zenginleşmediği, bir başka ifade ile çekin verilmesine rağmen karşılığı malın teslim edilmediği anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın reddine, tarafların şartları oluşmayan tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.