YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7437
KARAR NO : 2012/13163
KARAR TARİHİ : 19.09.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin hesabındaki 6.110.00 TL.sine davalı banka tarafından çek yaprakları için sorumlu olunan bedel nedeniyle bloke konulduğunu, oysa çeklerin bankaya ibraz edilip de bankanın yasal olarak sorumlu olduğu miktarı ödemesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davalı bankanın bir ihtimale binaen müvekkile ait parayı hesapta bloke ettiğini, girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, imzalanan genel kredi taahhütnamesi gereğince verilen çek karnesinin teslim edilmediği gibi çeklerin iptaline ilişkin bir mahkeme kararının da sunulmadığını, genel kredi ilişkisinin feshi halinde borcun kapatılarak, teminatın çözülmesi gerektiğini, davacının çek yapraklarının akıbeti konusunda çelişkili beyanlarda bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı bankanın sözleşme gereği gayrinakdi kredi karşılığı olarak davacının hesabına bloke koyduğunu, davacının davalı banka ile olan tüm kredi ilişkisini sonlandırma ve teminatların çözülmesi dikkate alındığında davalı bankanın hesaba koyduğu blokede bir usulsüzlüğün bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.