YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7469
KARAR NO : 2012/15340
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davacılardan … Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşme gereğince bu davalıya müvekkili tarafından mal verildiğini, davalı şirketin satış bedelini ödemeyince davalı …’ın borca ipotek olarak verdiği taşınmazın paraya çevrilmesi için takip başlatıldığını, ancak davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … vekili, yetkili mahkemenin Kayseri Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca müvekkilinin borcu olmadığını söyleyerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia cevap, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının takip tarihinde davalı şirketten alacaklı olduğu, davalı …’ın ödemeye dair delil sunmadığı, bu nedenle itirazında haksız olduğu gerekçesiyle bu davalı hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalı şirketin takibe itirazı olmaması nedeniyle bu davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.