YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7470
KARAR NO : 2012/9956
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, genel kredi sözleşmesindeki imzaların müvekkili şirket temsilcisi ya da yetkililerine ait olmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak davalı şirketin gösterildiği, şirket kaşesi üzerinde bulunan imzaların davalı şirketi temsile yetkili kişilerin eli ürünün olmadığının Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile tesbit edildiği gerekçesiyle davanın ve şartları oluşmadığından kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 123/son maddesindeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 Esas ve 2010/8 karar sayılı kararı ve Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2010 tarih 2010/12-443 Esas ve 2010/471 karar sayılı kararıda bu yöndedir. Bu nedenle 492 sayılı Yasa uyarınca davanın görülebilmesi için itirazın iptali istenen miktar üzerinden harcın ikmali gerekir.
Mahkemece öncelikle davacı bankaya harç ikmali için süre verilmesi ve harç tamamlatıldıktan sonra işin esasına girilmesi gerekirken, harç alınmadan davanın görülüp sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.