YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7489
KARAR NO : 2012/13345
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili , müvekkili ile davalılardan … arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı …’un bu sözleşmeyi müşterek kefil sıfatıyla imzalandığını, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine üzerine başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dosyasına yapılan itirazların haklı olduğunu, talep edilen faizin başlangıç tarihinin ve oranının yanlış hesaplandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenene bilirkişi raporu doğrultusunda davalılara gönderilen ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiği, faiz oranının bilirkişi tarafından sözleşmeye uygun olarak belirlendiği böylece davalıların yaptığı itirazların haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.