YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7511
KARAR NO : 2012/13835
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafça keşide edilen 30.07.2009 keşide tarihli 71.623,45 TL bedeli çekin kaybolması üzerine çek iptali kararı alındığını, iptal kararından sonra davalı keşideci aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek iptali ile ilgili kararın müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin davacıya borcunu söz konusu çekle ödediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu çek hakkında iptal kararı verildiği, bu çekin bedelinin tahsil edilemediği, davalının borcu inkar etmediği, borcun sona ermesi için çekin tahsil edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.