YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7537
KARAR NO : 2012/14953
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalı tarafça aleyhine icra takibine konu edilen 20.01.2009 vade tarihli, 4.500 TL.bedelli bononun aslında 1.500 TL.olduğunu, miktar kısmında davalının tahrifat yaptığını, bu bonoya ilişkin sadece 1.000 TL.borcunun olduğunu belirterek kalan kısmından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bonoda tahrifat olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap, bilirkişi raporu ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu bononun miktar kısmında tahrifat yapıldığı, asıl miktarın 1.500 TL.olduğu, bunun da 500 TL.sinin ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nun 72.maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davalarında davacının borçlu bulunmadığı miktar saptanıp, borçlu bulunulmadığına dair hüküm kurulur. Somut olayda mahkemece davanın niteliğine uygun düşmeyecek şekilde menfi tespit yerine olumlu tespit hükmü kurulması ve davacının borçlu olduğu miktarın tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.