YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7551
KARAR NO : 2012/13359
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili , müvekkili ile davalının…Eğt.İş.Ltd.nin %50’şer oranında ortakları olduğunu, bu şirketin faaliyette olduğu dönemde bankadan kullanılan krediye ilişkin müvekkilinin kefil sıfatıyla kendisine düşen %50 kısımdan daha fazla olan miktarı ödediğini, bu kısım olan 5.530.TL’nin ödenmesi için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu kredinin davacının ihtiyaçları için kullanıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tarafların söz konusu şirketin %50 oranında ortakları olduğu, şirket adına kullanılan krediye ilişkin davacı tarafça toplam 11.059,20.TL ödendiği, davalının ödenen bu miktarın yarısı olan 5.530.TL’dan sorumlu olduğu, böylece davalının yaptığı itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.