YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7552
KARAR NO : 2012/13360
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili , müvekkili şirketin davalı şirkete PVC profil malzemesi satıp teslim ettiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı şirket arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin üzerine düşen eğitim hizmeti, teknik servis elemanı sağlama gibi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle satış miktarının düştüğünü belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; taraflar arasında bayilik ilişkisi olduğu, faturaya konu malların satılıp davalıya teslim edildiği, davalının satış bedelini ödemediği, ayıp iddiasını kanıtlayamadığı, ayrıca davalının sözleşme ihlalini her zaman dava ile ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.