YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7554
KARAR NO : 2012/13842
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma gereğince davalının teslim etmesi gereken iş makinesini teslim etmediğini bunun üzerine müvekkilinin ödediği 25.235 TL’nin iadesi için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borçlu olmayıp aksine alacaklı olduğunu, davalıya iş makinesi teslimine kadar başka bir makinenin kiralandığını, bu kiralamadan dolayı alacaklarının olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacıya satım konusu iş makinesinin teslim edilmediği, bunun yerine başka bir makinenin davalı tarafça kiralandığı, davacının toplam 60.150 TL ödediği, kira bedeli ile malzeme bedelinin 48.675 TL olduğu davacının aradaki fark olan 11.475 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.