YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7567
KARAR NO : 2012/15341
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine icra takibine hazır edilen 5.000’er TL bedelli 15.07.2006, 15.08.2006, ve 15.09.2006 vade tarihli 3 adet bononun bedelinde tahrifat yapıldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı …’ın davacıdan olan alacağını bu kişiye ödediğini ve takibe konu borçları aldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi rapru doğrultusunda takibe konu 3 adet bononun bedel kısmının “50” yerine “5.000” olarak değiştirildiği, davacının sunduğu sözleşmeye göre davacının dava dışı …’a borçlanma niyeti taşıdığı, davalını bu nedenle tahrifat yapılmış bonoları takibe koyarak iyi niyetli sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.