YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7619
KARAR NO : 2012/14523
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 05.06.2006 ve 20.06.2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının edimini yerine getirmemesi üzerine 16.11.2009 tarihli ihtarname keşide olunduğunu, 60 günlük ödeme süresine uyulmadığını ileri sürerek akdin feshi ve sözleşme konusu malların iadesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, ödemelerdeki aksamanın ekonomik kriz nedeniyle olduğunu ve cüz’i bir borç için akdin feshinin istemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davalının 60 gün ödeme süresi içeren ihtarnameye uymadığı ve davacının akdin feshini ve malların iadesini talepte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.