YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7642
KARAR NO : 2012/14530
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankaya müvekkilince 6 adet çekin tahsil kaydıyla teslim edildiğini, çeklerin günü geldiğinde hesaba intikal etmediğinin görülmesi üzerine yapılan müracaatta bankanın çekleri zayi ettiğini bildirdiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tüm yasal yolları tüketmeden bankaya rücu edemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, çekleri zayi eden davalı bankanın çek bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kaybolan çekler nedeniyle davacının uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir.
Bu durumda TTK hükümlerine göre çeklerin iptali sağlanıp, çekin hamili olan davacının öncelikle iptaline karar verilen çekin keşidecisine müracaat ederek çek bedelini ondan tahsil yoluna gitmesi ancak bu işlemden sonuç alamaz ise çeki zayi eden davalı bankaya müracaat etmesi gerekir.
Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.