YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7645
KARAR NO : 2012/14531
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya olan borçlarına karşılık toplam 13.000 TL.lik iki adet bono verdiklerini, banka havalesi ile 6000 TL. ödemede bulunmalarına rağmen davalının ödemeyi düşmeden 2009/8476 sayılı takibe giriştiğini ve takipte de 3530 TL. ödediklerini ileri sürerek 9.550 TL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bonoların vadesinde ödenmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının bonolar ile borçlu olduğu ve tüm ödemeler dikkate alınarak 64.03 TL fazla ödeme olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava takip sonrası açılan menfi tespit davası olup, davacı takipten önce ödeme yapıldığı ve dikkate alınmadığını ileri sürmüş, yargılama sırasında ödemeler devam etmiş, dava istirdada dönüşmüştür.
Bu durumda ilk olarak takip tarihi itibariyle alacak miktarının tespiti ve takipte talep edilebilecek alacak miktarının belirlenmesi, şayet fazla bir istem varsa bu yönden davanın kabulü ile davacı yararına masraf ve ücreti vekalet verilmesi ve şartları uygunsa tazminata hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.