YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7666
KARAR NO : 2012/14989
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline olan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının şirkete ait antetli ve imzalı bir kağıdı bonoya dönüştürerek icra takibine koyduğunu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanca Cumhuriyet Savcılığına yapılan şikayetlerin takipsizlik kararı ile sonuçlandığı, sunulan belgedeki imzanın inkar olunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.