YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7669
KARAR NO : 2013/2248
KARAR TARİHİ : 06.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı 575 çuval un karşılığı düzenlenen 4 adet fatura bedeli olan 26.653,14 TL.’den 4.023,1 TL.lik kısmının ödendiğini, bakiye fatura bedelinin ödenmediğini, bu kısmın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, zira takip konusu faturaların kapalı fatura olması sebebiyle bedellerinin ödenmiş olduğunu gösterdiğini, davacının kötü niyetli olarak alacağı ödenmiş olmasına rağmen itirazın iptali davası açtığını, ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; takip konusu 4 adet faturanın davalının iddia ettiği gibi kapalı fatura olmayıp açık fatura olduğu, davalının savunmasında faturaların kapalı fatura olması sebebiyle ödendiği karinesine dayandığı, faturaların açık fatura olması karşısında ödeme iddiası açısından ispat yükünün davalıya ait olduğu, kaldı ki davalı mal teslimini ve akdi ilişkiyi inkar etmediğinden ispat yükünün davalının üzerinde olduğu, bununla birlikte ispat yükü kendine düşen davalı tarafının delil sunmadığı, 6100 sayılı HMK’nın açık hükümleri gözetildiğinde davalı tarafın iddiasını ispat etmek üzere açıkça yemin deliline de dayanmadığının anlaşıldığı, bu durumda davalı taraf iddiasını ispat edemediğinden 4 adet fatura bedelinden daha önce ödendiği belirtilen 4.023,10 TL. düşüldükten sonra kalan asıl alacak miktarı 22.630,00 TL. üzerinden davanın kabulü ile davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takipte bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren %9’u geçmeyecek oranda artan ve eksilen oranda yasal faiz uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.