YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7677
KARAR NO : 2012/14994
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı … Ltd.Şti.vekili, davalı ile tanıtım sözleşmesi imzalandığını, 21.000 TL.ödeme yaptıklarını, ancak davalının edimini tam olarak yerine getirmediğini, keşide olunan ihtara uyulmadığını ileri sürerek yerine getirilmeyen edimlerin bedeli 17.362.65 TL.nin istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd.Şti.vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasında Tanıtım Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, davalının edimini yerine getirmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirketin sözleşmedeki edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini kanıtlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.