YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7761
KARAR NO : 2012/12853
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Otomotiv Servis ve Tic.A.Ş.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalılardan … Otomotiv Tic.A.Ş.tarafından davacıya 17.04.2008 tarihli fatura ile satılan aracın ayıplı olması nedeni ile aracın davalılara iadesi ile araç bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar vekilleri ayır ayrı verdikleri cevap dilekçesi ile davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, aracın satın alındıktan sonra 5 kez arıza yaptığı araçtaki arızaların üretim hatasından kaynaklandığı, davacının araçtan beklediği faydayı elde edemediği, davanın garanti süresi içinde açıldığı, bu nedenle davacının sözleşmeyi fesihte ödediği bedelin iadesini talep etmekte haklı olduğu, ancak garanti belgesinde ithalatçı … Oto Servis Tic.A.Ş.nin imzasının olmadığı anlaşıldığından, bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulü ile aracın eş zamanlı olarak davalıya iadesi ile araç bedelinin fiilen teslim tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Otomotiv Servis Tic.A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın garanti süresi içinde açılmış olmasına göre, davalı … Otomotiv Tic.A.Ş.vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.