YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7775
KARAR NO : 2012/13289
KARAR TARİHİ : 20.09.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden kalıp modelleri satın almak istediğini kalıpların 08.08.2008 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, teslimden sonra davalının kalıpları satın almaktan vazgeçtiğini ve iade edeceğini bildirdiğini ancak iade etmeyip kalıpları kendi işinde kullandığını, 10.11.2008 tarihinde ihtarname ile kalıpların tesliminin talep edildiğini, davalının 14.11.2008 tarihinde 9 adet kalıp teslim edip diğer kalıpları teslim etmediğini belirterek davalının elinde olup kullanılan ve iade edilmeyen kalıpların kullanım bedeli 16.000 TL’nin ve teslim edileceği tarihe kadar aylık 3.000.00 TL kullanım bedelinin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının işini tasfiye ettiğini elindeki kalıpları da müşteri bulunduğunda satmak için emaneten müvekkiline bıraktığı şirketi temsil ve ilzama yetkili olmayan işçi…e teslim ettiği, müvekkili şirket yetkililerinin kalıpların işe yaramadığını, bir an önce geri alınmasını istediğini, davacının 9 adet kalıbı geri aldığını, kalanları bilahare alacağını belirttiğini, kalan kalıpların davacı tarafından teslim alınması beklenirken bu davanın açıldığını, kalıpların ne satın alındığını ne de kullanıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller dinlenen tanıklar ve bilirkişi raporuna göre kalıpların davalıya emanet olarak değil satılmak maksatı ile verildiği ancak davalının kalıpları almaktan vazgeçmesine rağmen bir müddet kullandığı, 9 adet kalıbı sonra iade ettiği, 13 adet kalıbı da dava açıldıktan sonra iade ettiği kalıpların haksız kullanımı nedeni ile davacının 10.213.42 TL alacağı oluştuğundan davanın kısmen kabulü ile 10.213.42 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle uzman bilirkişi raporu dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik olmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2012 gününde oybirlğiyle karar verildi.