YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7780
KARAR NO : 2012/13293
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 01.10.2009 tarihli faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, faturadaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, takip konusu faturadaki malları teslim almadığını, müvekkilinin 04.10.2009 tarihinde dükkanı kapatarak ticari faaliyetini bitirdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Kriminalistik uzmanı bilirkişiden alınan raporda faturadaki imzanın davalı … … eli ürünü olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan raporlara göre davacının malın teslimini kanıtlayamadığını, yemin de teklif etmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.