YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7782
KARAR NO : 2012/13294
KARAR TARİHİ : 20.09.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davalı …, dava dışı borçlu … hakkında İstanbul 9.İcra Müdürlüğü’nün 2006/11036 sayılı icra dosyasında icra takibi yapmış ve davacı bankaya İİK.nun 89/1, 2 ve 3 nolu haciz ihbarnameleri gönderilmiştir.
Davacı vekili, İİK.nun 89/1 haciz ihbarnamesinin müvekkili bankaya 20.05.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin Marmaris 2.İcra Müdürlüğü aracılığı ile 22.05.2009 tarihinde cevap verdiğini, ancak İİK.nun 89/1 ihbarına cevap verilmemiş gibi 12.08.2009 tarihinde İİK.nun 89/2 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarnameye de süresinde itiraz edilmesine rağmen 89/3 ihbarı gönderildiğini belirterek davalıya 1.940.60 TL.borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, haciz ihbarnamelerinin gönderildiği tarihler itibari ile İstanbul 9.İcra Müdürlüğü dosyasına intikal eden cevap bulunmadığını, eğer itirazlar (cevap) dosyaya sunulmuş olsa idi İİK.nun 89/2 ve İİK.nun 89/3’ün gönderilmeyeceğini, davanın açılmasına müvekkilinin neden olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre ihbarnamelerin gönderildiği tarih itibari ile asıl borçluya ait haczi kabil hak ve alacak bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, davacının dosya borçlusu …’e ve davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle haciz ihbarnamelerinin gönderildiği tarih itibari ile dava dışı takip borçlusu …’in davacı bankada hak ve alacağı bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.