YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7795
KARAR NO : 2012/13413
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, lehdar hanesi boş bırakılarak imzalanıp dava dışı kişiye tevdi edilen bono bedelinin ödendiği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; dava konusu bononun davacı tarafından imzalanıp lehdar hanesi boş bırakılarak dava dışı …na, Yılmaz tarafından da borcundan dolayı davalıya verildiği, davalının da bononun lehdar hanesine kendi ismini yazdıktan sonra icra takibine geçtiği, TTK’nun 690. maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanan aynı Yasanın 592. maddesine göre bononun lehdar hanesi boş bırakılarak tevdii mümkün olduğundan, davalının lehdar hanesi açık olan bonoya alacağından dolayı kendi adını yazmış olmasının bononun geçerliliğini etkilemeyeceği, davacının, ödeme yaptığına dair yazılı delil ibraz etmediği, davalının teklif edilen yemini eda ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.