YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7871
KARAR NO : 2012/16717
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının cari hesaptan doğan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, likit olmayan cari hesaba dayanılarak ilamsız takip yapılamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporunun denetlemeye imkan verecek nitelikte olduğu ve hükme esas alındığı gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin 172.094,13 TL. üzerinden devamına, asıl alacak olan 157.000 TL.ye takip tarihinden itibaren yıllık %19 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ticari defter kayıtları ve 25.05.2009 tarihli ihtarnamesi karşısında davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.