YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7876
KARAR NO : 2012/16719
KARAR TARİHİ : 14.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davacının asıl borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yaptığını, bu nedenle kefil hakkında ayrı bir takip yapılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, 18.084,00 TL’lik sözleşmede imzasının bulunduğunu, banka yetkililerinin sözleşmenin genel kredi sözleşmesi olduğu konusunda kendisini uyarmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacı ile dava dışı asıl borçlu arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, müşteri ödeme kartında başlıkta tüketici kredileri yazılı ise de kod bölümünde 36-Tic. Olarak ticari kredi olduğunun belirtildiği, kefalet limitinin limit artırımı ile 95.352,88 TL’ye yükseltildiği, bilirkişi raporu ile asıl alacağın tespit edildiği, ancak temerrüt faizi hesabında bilirkişi raporundan ayrılındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 50.614,,18 TL asıl alacak, 1.676,51 TL işlemiş faiz, 83.82 TL BSMV olmak üzere toplam 52.374,51 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden davamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.