YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7888
KARAR NO : 2012/16722
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının taraflar arasındaki tedarikçi sözleşmesi uyarınca müvekkilinin teslim ettiği ürünleri satarak gelir elde ettiği halde bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; dava konusu faturaların tarafların ticari defterlerinde usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, davalının fatura muhteviyatlarına süresinde yaptığı bir itirazın bulunmadığı, alınan bilirkişi raporu ile davacının davalıdan 9.726,54 TL asıl alacağının bulunduğu, taleple bağlı kalınacağı, alacağın bilinebilir olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 8.361,42 TL alacağın değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesi süretiyle takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.