YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8
KARAR NO : 2012/6726
KARAR TARİHİ : 19.04.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (İstanbul 46.Asliye Tic.Mah.)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin Turizm İşletme Belgesi “… Otel” isimli otelin sahibi olduğunu, 12.12.2006 – 04.06.2010 dönem elektrik tüketimleri için Turizmi Teşvik Kanunu’nun 16.maddesi uyarınca, elektrik tüketiminin en düşük tarife olan sanayi tarifesine göre ücretlendirilmesi gerekirken, yüksek tarife üzerinden faturalandırıldığı ve fazla tahsilat yapıldığını belirterek, haksız olarak müvekkilinden tahsil edilen meblağın ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın Hazine Müsteşarlığı ve TEDAŞ Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca indirim ve muafiyetlerin 4736 sayılı Kanun ile kaldırıldığını, müvekkilinin özelleştirme kapsamına alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; her ne kadar 4046 sayılı Kanun’la özelleştirme programına alınan kuruluşlar hakkında 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerinin uygulanamayacağı düzenlenmiş ise de, adı geçen Kanun Hükmünde Kararname ve 4736 sayılı Kanun hükümleri uyarınca alınan 12.4.2002 tarih, 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının halen yürürlükte bulunduğu, Bakanlar Kurulu’nun kararı uyarınca da davacı şirkete indirimli tarife üzerinden elektrik tüketimi fiyatlandırılması gerektiği, davalının mevzuata aykırı olarak davacıdan fazla tahsilat yaptığı, ancak 2010/478 sayılı Bakanlar Kurulu kararı gereğince 16.07.2009 tarihinden itibaren davacının bu talebinin … İl Müdürlüklerince karşılanması gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 2010/478 sayılı Bakanlar Kurulu kararı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik olmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.