YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8020
KARAR NO : 2012/16729
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …Faktoring vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı …Ş’ye verdiği sipariş çeki karşılığında mal teslim edilmediğini, çekin iade edilmeyerek diğer davalıya temlik edildiğini, müvekkilinin borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında 25.500 TL ödeme yaptığını belirterek 25.500 TL’nin davalılardan tahsiline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş vekili; ekonomik sıkıntı nedeniyle davacıya yeterli miktarda mal teslim edilemediğini, çekin ise diğer davalıya temlik edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalı …Ş’nin aldığı dava konusu çeke karşılık mal teslim etmediğinin anlaşıldığı, borçlu davacının temlik edene karşı ileri sürülebileceği bütün def’i ve itirazları temellük eden davalı faktoring şirketine karşı da ileri sürme hakkına sahip olduğu, davacının bedelsiz kalan çek nedeniyle davalı faktoring şirketine ödediği bedeli davalılardan talep hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 25.500 TL’nin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı …Faktroring A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …Faktoring vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.