YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8030
KARAR NO : 2012/13707
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yetkilisi; davacının 15 adet su ısıtıcısı taleplerine rağmen kendilerine farklı marka 45 adet su ısıtıcısı teslim ettiğini, durumun düzeltilmesini talep ettiklerini, taleplerinin neticelenmemesi üzerine malların davacıya iade edildiğini, fatura içeriği ile de malların örtüşmediğini, davacının da malları kabul etmemesi nedeniyle malların kargo şirketinin deposunda kaldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; hukuki ilişkiyi kabul eden davalının, davacının anlaştıklarından farklı ve fazla mal gönderdiğini kanıtlamayamadığı, davacının davalıya gönderdiği mallar nedeniyle fatura tutarı kadar alacaklı olduğu, takipten önce temerrüdün gerekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, faize ilişkin istemin reddine, davalının asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.