YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8048
KARAR NO : 2012/14794
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirkete kullandırdığı kredinin teminatı olarak davalının keşideci olduğu 3 adet çekin müvekkiline tevdi edildiğini, çeklerin icra takibine konu edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava ve takip konusu davalının keşideci olduğu 3 adet çeklerin hamili olan davacının yasal süre geçtikten sonra keşideci davalı aleyhine yaptığı takipten dolayı davalının bu çeklerden sebepsiz zenginleşmediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.