YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8076
KARAR NO : 2013/3446
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davacı tarafından mal almak amacıyla davalıya ödenen kaporanın mal teslimi yapılmaması nedeniyle iadesi için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili tahsilat makbuzundaki kaşenin müvekkili şirkete, imzalarında şirket yetkilileri ve ortaklarına ait olmadığını aradan uzun zaman geçmesine rağmen malların teslim edilmediğine veya sözleşmeye aykırı davranıldığına dair herhangi bir ihtar çekilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ihtilafın, davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili kimselerin sözleşmede taraf olup olmadıkları, davacı tarafından ödenmediği iddia edilen 56,000 USD’nin davalı şirkete ödenip ödenmediğine ilişkin olup, ihtilafın çözümünün şirket ticari defter ve kayıtları ve imzaları üzerinde bilirkişi incelemesine bağlı olduğu, davacı vekilinin bilirkişi incelemesi talebinden vazgeçtiği ve dosyaya gelen şirket yetkililerinin imzaları ile dosyadaki sözleşme ve makbuzlar üzerinde inceleme yapılmasını istemediği ve yemin teklifinde de bulunmadığı, HMK’nun 24. ve 26. maddesi gereğince hakimin tarafların talepleri ile bağlı olup, kendiliğinden bir davayı inceleyemeyeceği ve karara bağlayamayacağı, toplanan deliller ışığında davacının davasını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.