YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8107
KARAR NO : 2012/13133
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, icra takibine konu senetlerin müvekkili cezaevinde hükümlü iken davalı ile babası tarafından yazılan mektuplarla ölümle tehdit edilip zorla imzalatıldığını ileri sürerek müvekkilinin icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacı tarafça dinletilen tanık beyanlarına göre icra takibine konu senedin davacıdan tehditle, baskıyla alındığının ispat edilemediği, davacının 08/10/2003 tarihinde cezaevinden şartla tahliye edildiği, ayrıca takibe konu senetlerin tanzim tarihinin de 01/01/2004 olduğu bu hale göre davacının senedin kendisinden cezaevinde iken tehditle baskıyla alındığı iddiasınında yerinde olmadığı, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.