YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8111
KARAR NO : 2012/14606
KARAR TARİHİ : 08.10.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davanın kabulüne ilişkin ilk karar davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 2010/13203 Esas, 2011/7731 Karar sayılı ve 09.06.2011 tarihli ilamıyla, dava konusu çeklerin takas odası aracılığı ile ibraza konulduğu, dava tarihinde yürürlükte olan 3167 Sayılı Yasanın 4814 Sayılı Yasa ile Değişik 6/son maddesi uyarınca “takas odaları aracılığı ile ibraz edilmiş çekler için 10. maddede belirtilen sorumluluk miktarı dahil kısmi ödeme yapılmaz” şeklinde olup anılan hüküm gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiğinden hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK uyarınca gider avansının mahkeme veznesine depo edilmesi için davacı yana kesin süre verildiği, davacı yanca kesin süre içerisinde avansın yatırılmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davası 05.10.2009 tarihinde açılmış olup 15.12.2011 tarihli duruşmada davacı tarafa bildirdiği delillerinin toplanması ve yargılama aşamasında vereceği tüm dilekçelerinin davalı tarafa tebliği için HMK’nın 324/1. maddesi ve HMK Gider Avansı tarifesi’nin 4. maddesi uyarınca belirlenecek gider avansının mahkeme veznesine depo edilmesi için iki haftalık kesin süre verilmiştir. Mahkemece davacının kesin süreye rağmen gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Kanunun 120. maddesine göre davacı yargılama harçları ile Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Adalet Bakanlığınca yayınlanan gider avansı tarifesinin 4. maddesine göre davacı tebliğat gideri ile diğer iş ve işlemler için 50 TL ödemek zorundadır. Tarifenin bu maddesinde yer alan keşif, bilirkişi ve tanıkla ilgili avansları HMK’nun 324. maddesine göre delil avansı olup, yargılamanın bulunduğu aşamaya göre ödenmesinin istenmesi zorunlu değildir. Bunun yanı sıra her ne kadar davacı tarafından verilen kesin süre içerisinde ara karar gereği yerine getirilmemiş ise de, mahkemece ödenecek avans gideri ayrıntılı olarak belirtilmemiştir. Kapsamı ve sınırları yeteri kadar belli edilmeyen böyle bir ara karara dayanılarak kesin sürenin gereği yerine getirilmediğinden söz edilmez. Yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında mahkemece davanın gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle usulden reddi isabetsiz olup bozmaı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.