YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8114
KARAR NO : 2012/12747
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, bonoya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı 16.11.2011 tarihli isticvap beyanında; takibe konu bono altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, bono bedelinin 3.500,00 TL.’sini posta havalesi ile dava dışı Hasan Şahin’e ödediğini, kalan 800,00 TL.’lik kısmını da adı geçen şahsa şahitler huzurunda elden ödediğini, bilirkişi raporunu kabul etmediğini, bonoyu geri almadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davalının şahsi def’i niteliğindeki ödeme def’ini bonoda meşru ve yetkili hamil olan davacıya karşı ileri süremeyeceği, davalının TTK’nun 599. maddesi gereği davacının kötü niyetli olarak bonoyu iktisap ettiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalının icra takip dosyasındaki 3.900,00 TL. asıl alacak, 2.749,45 TL. olmak üzere toplam 6.649,45 TL. alacağa itirazının iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı lehine asıl alacağın %40’ı 1.560,00 TL. icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.