YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8178
KARAR NO : 2012/12757
KARAR TARİHİ : 12.09.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ciro yolu ile devredilen çekin tahsili için davalı bankanın Ulus şubesine teslim edildiğini, ancak davalı bankaca çekin keşidecisine teslim edildiğini, böylece çekin tahsil edildiği anlamına geldiğini ileri sürerek tahsil için verilen çeki keşidecisine teslim etmek suretiyle müvekkilini zarara uğratan davalı banka aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın … ve … Ltd. Şti.’ne ihbarını talep ettiklerini, çekin müvekkilinden dolandırıcılık yoluyla alındığını, bu konuda savcılıkça yürütülen soruşturma bulunduğunu, çekin müvekkili tarafından tahsil edilmediğini ve çekin keşideciye tesliminde müvekkilinin kusuru bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini ve %40 kötü niyet tazminatı verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacının, davalı bankanın özen yükümlülüğüne aykırı, kusurlu davranışı nedeniyle kambiyo senedine dayalı haklarını ve avantajlarını kullanmaktan yoksun kaldığı, iade edilen kambiyo senedine ilişkin davacı alacaklarını ödeyen bankanın sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak oluşan zararı ortadan kaldırmaya yönlendirilmesinin hukuka uygun olacağı, davalı bankanın özen borcuna aykırı davranıp davranmadığı, özen borcuna aykırılığın koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği yargılama sonucunda belli olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile icra takip dosyasında davalının 20.000,00 TL. asıl alacak, 3.863,01 TL. İşlemiş faize itirazın iptaline, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.