YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/824
KARAR NO : 2012/9879
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; İİK.’nun 72. maddesine göre açılan davanın (4) adet bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Davalı vekili; delil listesi ibraz ederek haksız ve dayanaksız olan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve davalı asilin ihtarlı isticvap davetiyesine rağmen duruşmaya gelip beyanda bulunmadığı ve böylece satış senedi üzerindeki imzayı ikrar etmiş sayıldığı, trafik tescil kayıtlarından aracın mülkiyetinin davalıya ait olduğunun anlaşıldığı, aracın davacıya devredilmemiş bulunduğu, araç kaydı üzerinde davalının borcundan dolayı dava dışı alacaklıların birden fazla haciz kaydı bulunduğunun sabit olduğu, bu nedenle satış senedi ile verilmiş bulunan dava konusu senetlerin karşılıksız kaldığının anlaşıldığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.