YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8262
KARAR NO : 2012/14910
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Hükümde %27 oranını geçmemek üzere ticari faiz yürütülmesine karar verilmiştir. 3095 Sayılı Yasada ticari faiz adı altında bir faiz türü mevcut olmadığından bu şekildeki hüküm infazda tereddüt oluşturacak niteliktedir. Mahkemece davacının icra takibindeki talebi de gözetilerek uygulanması gereken faiz türü saptanıp, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurulması gerekirken bu yönün gözetilmemesi isabetsiz olduğu gibi, dava kısmen reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen kısım yönünden vekalet ücreti takdir edilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.