YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8270
KARAR NO : 2012/18010
KARAR TARİHİ : 29.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı… arasında düzenlenen 04/10/2007 tarihli genel kredi sözleşmesi gereğince üç adet taksitli destek kredisi kullandırıldığını, davalının 04/10/2007 tarihli sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredilerinin ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için kredi borçluları aleyhine Ankara 32. İcra Müdürlüğü’nün 2009/19010 E. sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin davalı açısından durduğunu belirterek davalının itirazın iptali ile takibin 50.000,00 TL asıl alacak, 100,00 TL işlemiş faiz, 5,00 TL BSMV olmak üzere 50.105,00 TL üzerinden devamına ve müvekkili lehine alacağın % 40’ı üzerinden icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/11/2011 tarihli dilekçesi ile 50.000,00 TL asıl alacak talebinin yanındaki 100,00 TL faiz istemini 1.805,56 TL, 5,00 TL BSMV istemini 90,28 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 7808231 numaralı hesaptan kullandırılan krediye kefil olduğunu ve bu kredinin ödenerek kapatıldığını, dava konusu 7810757, 7810762 ve 7807324 numaralı kredi hesaplarına kefil olmadığını, öte yandan kefalet limitinin 50.000,00 TL olmasına karşın 55.863,10 TL üzerinden takibe girişilmesinin de haksız olduğunu, uygulanan faiz oranın yüksek olduğunu bildirerek davanın reddi ile müvekkili lehine %40 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile dava dışı müşteri… arasında 04/10/2007 tarihli, 50.000,00 TL genel kredi sözleşmesi bağıtlandığı, bu sözleşmeyi davalının müteselsil kefil olarak imzaladığı, bu kredi sözleşmesine dayalı olarak müşteriye 7810757, 7810762 ve 7807324 numaralı hesaplardan sabit taksitli krediler kullandırıldığı, davalının ilk borcun ödenmesinden sonra kefaletini geri çektiğini usulune uygun olarak davacı alacaklıya bildirmediği ve takip konusu borçtan sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 32. İcra Müdürlüğü’nün 2009/19010 E. sayılı takip dosyasına vaki itirazının 50.000,00 TL asıl alacak, 1.068,32 TL işlemiş faiz, 53,42 TL BSMV üzerinden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 65 oranında faiz uygulanmak sureti ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen alacağın % 40’ı üzerinden hesaplanan 20.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.