YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8335
KARAR NO : 2012/12895
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, oğlu …’in davalıdan aldığı borç para karşılığında düzenledikleri boş senedi kendisinin kefil sıfatıyla imzaladığını, oğlunun borcunu ödediğini ve davalının düzenlenen bu senedi yırttığını bildirerek senedi iade etmediğini, davalının sonradan senedin vade tarihini ve miktar hanesini doldurarak Bayramiç İcra Müdürlüğü’nün 2010/678 E sayılı dosyası ile hakkında takip yaptığını, senedin tanzimi sırasında vade tarihinin ve miktar hanesinin boş olması nedeniyle kefilliğinin geçerli olmadığını belirterek Bayramiç İcra Müdürlüğü’nün 2010/678 E. sayılı dosyası ile takibe konulan senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.