YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8371
KARAR NO : 2012/18015
KARAR TARİHİ : 29.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı ile arasındaki mal satımından kaynaklanan bakiye borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara 13. İcra Müdürlüğü’nün 2008/12447 E. sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak likit olduğundan %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin olmadığını, talep edilen alacağın ödenmesi hususunda müvekkiline yapılmış bir ihtar bulunmadığını, bu sebeple asıl alacak ile birlikte gecikme faizi talep edilemeyeceğini, var olduğu iddia edilen alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu bildirerek davanın reddi ile müvekkili lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre taraflar arasında mal satımından kaynaklanan ticari bir ilişki olduğu, davacının dayandığı 17.04.2007 tarihli 2.633,17 TL’lik 18.12.2007 tarih 10.266,00 TL’lik ve 31.12.2007 tarihli 15.694,00 TL’lik faturalar kapsamındaki malları teslim ettiğini ve faturanın davalıya tebliğ edildiğini usulüne uygun delillerle ispat edemediği, davalı kayıtlarında 7.155,56 TL davacıya borç göründüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davalının 7.155,56 TL’ye yapmış olduğu itirazın iptaline, kabul edilen miktara yıllık %27’yi geçmemek üzere takipten itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen miktarın %40’ı olan 2.862,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.