YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8468
KARAR NO : 2012/16653
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

Davacı-davalı … Müh.Müş.Proje İnş.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı-davacı … vek.Av…. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.05.2012 gün ve 297 (derdest) sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Temyiz istemi, “tedbirin değiştirilmesi isteminin reddine dair karara” ilişkin olup, HMK’nun 396’ncı maddesinde, HMK’nun 394’üncü maddesinin kanun yoluna ilişkin 5’inci fıkrasına atıf yapılmamış olmasından dolayı, temyiz edilen karara karşı kanun yolu açık değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz isteminin reddine, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.