YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8670
KARAR NO : 2012/13521
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak ihtiyatı haciz talebinin incelemesi sonucunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz İsteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen (davacı) vekili, açmış oldukları alacak davasının yargılaması sırasında hazırlanan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin kendisine teslim edilmesi taahhüt edilen makine karşılığında 89.800 Euro’yu karşı tarafa havale ettiğinin ve karşı tarafın da bu makineyi teslim etmediğinin sabit olduğunu belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen (davalı) vekili, bilirkişi raporuna itiraz edildiğini, müvekkilinin borçlu olmadığını belirterek istemin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosyanın kapsamıda nazara alınarak koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hükmü ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.