YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8730
KARAR NO : 2012/16049
KARAR TARİHİ : 06.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacının davalı yönetimi altındaki alışveriş merkezinde çeşitli etkinlikler ile ilgili hizmet verdiğini, çalışmaların faturalar ile detaylandırıldığını, davalının 14/01/2010 tarihili cari hesap mutabakatına vermiş olduğu yanıt ile borçlu olduğunu kabul ettiğini, davalının cari hesaba dayanılarak yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aralarında bir sözleşme bulunmadığını, davacı yetkilisi ile davalı şirketin müstafi genel müdürü arasında danışıklı ve hileli hizmet ilişkisi ürünü olan sakat bir cari hesap ekstresine dayanıldığını, hizmetin gerçekten verilip verilmediğinin belli olmadığını, istenen bedelin fahiş olduğunu, sözleşmesel ilişkinin varlığının kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddine ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre davacının takip konusu yaptığı cari hesap alacağına ilişkin faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, takip tarihi itibariyle davacının bilirkişi raporunda belirtildiği miktarda alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın 54.245,65 TL asıl alacak ve 428,00 TL işlemiş faiz yönünden kısmen kabulune, kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.