YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8774
KARAR NO : 2013/4839
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı … vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vek. Av. …gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı … tarafından tamamen diğer davalılar tarafından ise kısmen itiraz edildiğini, müvekkili şirketçe alacağın Akbank’tan temlik alındığını, itirazların haksız olduğunu ileri sürerek itirazların iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın süresinde açılmadığını, borcun 100.000 TL olduğunu, kısmi itirazının yerinde bulunduğunu, asıl borçlunun müvekkili …. kefillerin ise davalı … dışındaki diğer davalılar olduğunu, müvekkili …’nun bu borçla ilgisinin bulunmadığını, …’nun ortak olduğu zaman alınan kredilerin ödendiğini takibe konu krediler alındığında …’nun şirket ortaklığından ayrıldığını, sözleşmedeki imzanın …’na ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; 22.03.2005 tarihli kredi sözleşmesindeki imzanın davalı …’nun eli ürünü olduğu, benimsenen 03.01.2012 tarihli bilirkişi raporu ve kısmi kabul nazara alınarak davanın kısmen kabulüne icra dosyasındaki itirazların, davalılardan …’na kat ihtarı yapılmadığından kendisi yönünden sorumluluk miktarı 100.000 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı …’nun sorumluluğunun kendisine kat ihtarı yapılmadığından ve kabul ettiği miktar olan 100.000,00 TL dikkate alınarak bilirkişinin hesaplandığı temerrüt faizi toplamı 23.092,05 TL mahsup edilmek suretiyle kalan 273.886,87 TL ile sınırlı olmak üzere, diğer davalıların ise kabul ettikleri 100.000,00 TL’nin mahsupları ile kalan 296.978,92 TL üzerinden davalıların itirazlarının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına fazla isteğin reddine, davalılardan … yönünden 100.000,00 TL diğer davalılar yönünden ise bilirkişi tarafından belirlenen ana para üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.