YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/89
KARAR NO : 2012/7084
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, ancak kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, ayrıca yapılan ödemelerin kontrol edilmesi gerektiğini zira borcunun kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafça kullanılan kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmediği, ödemeye dair delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip konusu alacağın bilinebilir, belirlenebilir (likit) olmasına, temlik alan alacaklının davaya devam etmesinde usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.