YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8923
KARAR NO : 2012/16279
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yana satılan malların bedelinin ödenmediğini, faturalı olarak yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın esasına ilişkin beyanda bulunmamış, davacı yanca teklif olunan yemini kabul etmediğini, yemin etmeyeceğini yargılama sırasında ifade etmemiştir.
Mahkemece, davalının dava konusu faturalara ilişkin malları aldığının ve bedellerini ödemediğinin bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasına vaki itirazının iptaline takibin davamına, asıl alacağın %40′ oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.