YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8938
KARAR NO : 2012/13751
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin keşidecisi davalının ise lehdarı olduğu bir adet bonoya dayalı müvekkili aleyhine girişilen takip sonrasında icra dosyası borcunun İcra Müdürlüğünce hatalı biçimde 37.146 LTL olarak hesaplandığı, müvekkilinin zor durumda kalmasından yararlanan davalının 38,500 TL’sinin yanında haricen 3.300 TL daha tahsilat yaptığını ve böylece sebepsiz zenginleştiğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla icra tehditi altında alınan 18.000 TL’nin ödeme tarihi olan 07/05/2008’den itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; istirdat davasının koşullarının oluşmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle 9.570,42 TL’nin ödeme tarihi olan 09.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.