YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9
KARAR NO : 2012/6727
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında taahhütlü satış sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeye aykırı olarak yıllık alım miktarından daha az mal aldığını, bu nedenle sözleşmede belirtilen cezai şartın ödenmesi gerektiğini, bu bedelin ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek,itirazın iptaline,takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bahsi geçen sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça takibe konu cezai şartın dayanağı olan taahhütlü satış sözleşmesinin bütün sayfalarında yer alan imzaların davalı elinden çıkmadığı, bu nedenle söz konusu sözleşmeye dayalı olarak talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle sözleşmede yer alan imzaların davalı elinden çıkmadığının anlaşılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINa, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.